SCOTT ROCKENFIELD à propos de sa bataille juridique avec ses collègues membres originaux de QUEENSRŸCHE : "Je ne vais pas me faire bousculer"

Le batteur séparé de QUEENSRŸCHE, Scott Rockenfield, a déclaré qu '"il y a de nombreuses vérités qui devront être abordées" lors du prochain procès en rapport avec le procès qu'il a intenté contre les autres membres originaux du groupe Michael Wilton (guitare) et Eddie Jackson (basse). Le procès est fixé au 16 janvier 2024 à 9 heures du matin devant la Cour supérieure du comté de Snohomish dans l'État de Washington.

Plus tôt dans la journée (mardi 6 juin), Scott s'est rendu sur sa page Facebook personnelle pour partager une fois de plus une copie de "l'avis de mise en place d'un essai et du certificat de confirmation d'essai" du 5 mai, et il a inclus le message suivant : "Je veux envoyer un GROS merci à tous ceux qui ont commenté/répondu - qu'ils soient bons, mauvais, mal informés ou indifférents d'ailleurs... Mais les faits sont que je suis dans le "business de la musique" depuis plus de 40 ans maintenant (et oui, c'est une entreprise comme les autres), et il y a des situations dans la vie/l'entreprise qui peuvent survenir et qui doivent être traitées et/ou résolues… (Et pour clarifier, j'étais en plein travail/communication avec le groupe depuis 2017, et j'ai continué à présenter de la musique et des offres qui profiteraient au groupe et à nos marques, etc.)... Et je n'ai aucune rancune envers qui que ce soit, y compris mes partenaires « commerciaux »… Mais je ne vais pas non plus être bousculé et/ou interdit d'avoir ce que j'ai construit et possédé depuis plus de 40 ans maintenant…

"J'ai commencé QR chez mes parents quand j'avais 17 ans, et maintenant que je commence ma vie à avoir 60 ans ce mois-ci, je vais me tenir debout et demander un résultat à un jury pour déterminer si mes 40 ans valent quelque chose pour moi... c'est aussi simple que ça... J'ai été et je suis toujours/actuellement un tiers propriétaire/actionnaire égal des marques/marques QR, et les faits sont que mes avocats sont en "communication et tentent" depuis près de 5 ans maintenant d'atteindre une résolution à l'amiable à ces questions de bande QR pour, espérons-le, éviter toute perturbation des marques QR, etc., mais nous avons été refusés à plusieurs reprises (oui, vous avez bien lu, nous communiquons et offrons une solution depuis plus de 5 ans maintenant)… malheureusement, ces tentatives n'ont mené nulle part… Donc, fondamentalement, la situation met tout en place avec « pas d'autre choix » que d'aller demander à un « jury de pairs » de prendre les décisions qu'ils décideront de prendre… Il y a beaucoup de vérités qui devront être abordées… Et donc, comme je l'ai déjà dit, « laissez » c'est du rock'…"

En octobre 2021, Rockenfield a intenté une action en justice contre Wilton et Jackson, alléguant, entre autres, une rupture de contrat, un manquement à une obligation fiduciaire et une décharge injustifiée. Dans le procès, qui a été déposé devant la Cour supérieure du comté de Snohomish, Rockenfield a affirmé qu'il avait pris un congé paternel de QUEENSRŸCHE en février 2017 après que sa fiancée ait eu des complications lors de la naissance de leur fils et ait dû subir une césarienne d'urgence. Selon le batteur, son congé a été approuvé par les membres de QUEENSRŸCHE et il devait conserver une participation égale d'un tiers dans toutes les sociétés QUEENSRŸCHE (sociétés QR), y compris Tri-Ryche Corporation, Melodisc LTD., Queensryche Merchandising, Inc., EMS Music, LLC et Queensryche Holdings, LLC.

Scott a allégué que ou vers le 11 octobre 2018, Wilton et Jackson auraient "voté pour renvoyer Rockenfield des sociétés QR en raison en tout ou en partie de sa prise d'un congé familial approuvé. Rockenfield a été informé de son prétendu licenciement des sociétés QR dans une lettre datée du 3 novembre 2018. "

Selon la plainte de Rockenfield, depuis 2017, Wilton et Jackson "ont à tort retenu à Rockenfield toutes les sources de revenus des sociétés QR en violation des divers accords d'exploitation et contrats régissant les sociétés QR sans but légitime". En outre, ils "n'ont pas fourni à Rockenfield une comptabilité des livres, registres, activités et contrats des sociétés QR".

Bien que Rockfenfield ait déclaré qu'il avait continué à recevoir des redevances de Tri-Ryche depuis février 2017 pour l'ancien catalogue, il a affirmé qu'il n'avait "reçu aucun paiement de Melodisc depuis février 2017, et aucun paiement de Queensryche Merchandising depuis début 2018, et aucun paiement d'EMS depuis février 2017. "

Rockfenfield a également affirmé que Wilton et Jackson ne l'avaient pas inclus dans l'enregistrement du dernier album de QUEENSRŸCHE, "The Verdict", "malgré sa disponibilité et sa volonté de participer".

Pendant toute l'année 2017 et 2018, Rockenfield a affirmé qu'il "est resté actif dans tous les aspects des activités des QR Companies, de l'écriture de chansons, des options de licence et des communications, à l'exception des tournées.

Rockenfield a affirmé qu'il "devait une indemnisation pour les salaires et les bénéfices perdus, ainsi qu'un montant égal à la juste valeur marchande actuelle de sa participation dans les sociétés QR à compter de son licenciement injustifié, plus les intérêts y afférents".

Le 10 mars 2022, Wilton et Jackson ont déposé leurs "réponses, défenses affirmatives et demandes reconventionnelles" dans lesquelles ils ont nié que Rockenfield ait été renvoyé à tort de QUEENSRŸCHE. Dans le document, ils affirmaient que Rockenfield avait annoncé en mars 2017 qu'il s'absentait de quelques mois de tournée tout en sachant que "QUEENSRŸCHE était au milieu d'une tournée et était contractuellement obligé de donner un certain nombre de concerts en direct, dont un prochain concert le 1er avril 2017 en Californie, suivi de plusieurs concerts aux États-Unis prévus en avril et mai, et que QUEENSRŸCHE, dont Rockenfield, avait accepté et devait jouer en juin 2017 13 concerts dans différents lieux à travers l'Europe. Le départ soudain de Rockenfield a obligé Jackson et Wilton à trouver et à embaucher un batteur " - l'ancien batteur de KAMELOT Casey Grillo - "afin que le groupe puisse se conformer à ses obligations contractuelles en matière de tournée."

Wilton et Jackson ont poursuivi en disant que Rockenfield "n'a fait aucun effort pour aider le groupe à trouver un batteur de remplacement pour les dates de concert restantes de la tournée QUEENSRŸCHE". Ils ont également affirmé qu'eux-mêmes, avec le chanteur Todd La Torre et le manager du groupe, avaient commencé à tenter de contacter Rockenfield "vers la fin de 2017" pour discuter de sa participation au prochain album de QUEENSRŸCHE. Cependant, "Rockenfield n'a répondu que sporadiquement aux membres du groupe et à la direction du groupe pour participer à l'enregistrement du nouvel album. À ces occasions où Rockenfield a répondu aux membres de QUEENSRŸCHE ou à la direction du groupe, il a obscurci et a refusé de s'engager ou d'accepter de rejoindre le groupe ou de participer au processus d'enregistrement du nouvel album. "

According to the document, QUEENSRŸCHE management contacted Rockenfield via e-mail in late 2017 and informed him that "QUEENSRŸCHE had to have a declaration from Rockenfield as to whether or not he intended to participate in recording on the band's album. Rockenfield was informed by QUEENSRŸCHE management that due to his continued obfuscation, that his failure to respond with anything other than a commitment to rejoin the band for their album, would necessarily be deemed a 'no.' Rockenfield a ensuite accepté que QUEENSRŸCHE engage un autre batteur pour prendre la place de Rockenfield."

Wilton et Jackson accusent également Rockenfield de ne pas avoir généré de revenus pour rembourser un prêt utilisé pour couvrir le règlement que QUEENSRŸCHE avait conclu avec le chanteur original du groupe Geoff Tate il y a neuf ans.

"Lorsque QUEENSRŸCHE a négocié son règlement financier avec Tate en 2014, l'avocat de QUEENSRŸCHE a recommandé et arrangé pour que Jackson, Wilton et Rockenfield obtiennent un prêt auprès d'un prêteur tiers particulier, dont le produit serait utilisé pour payer à Tate une somme forfaitaire du montant total du règlement convenu", indique le document. "Wilton, Jackson et Rockenfield ont signé l'accord de prêt en tant qu'individus faisant affaire sous le nom de QUEENSRŸCHE. En vertu de l'accord, Jackson, Wilton et Rockenfield étaient conjointement et solidairement responsables envers le prêteur du remboursement du prêt. Le prêteur a exigé que les membres du groupe mettent en gage des biens immobiliers en garantie du prêt. Wilton et Jackson ont mis en gage des biens immobiliers que chacun possédait individuellement. partout dans le monde. Rockenfield ne possédait aucun bien immobilier. Rockenfield n'était tenu de mettre en gage que du matériel informatique qu'il avait utilisé pour enregistrer son projet parallèle, Hollywood Loops. Avec les progrès rapides de la technologie informatique, toute valeur du matériel informatique promis par Rockenfield a rapidement diminué.

Selon le document, Jackson, Wilton et Rockenfield étaient tenus d'effectuer des paiements mensuels réguliers ou de risquer un défaut de paiement "sur le prêt" et la perte de la propriété qu'ils avaient donnée en garantie. Le prêt interdisait à Wilton, Jackson et Rockenfield de vendre ou d'aliéner d'une autre manière des biens personnels donnés en garantie du prêt, et à condition que, si l'un des biens donnés en garantie était cédé avant que le prêt n'ait été intégralement remboursé, le prêt deviendrait immédiatement exigible. Avant que le prêt ne soit remboursé en totalité, Rockenfield a vendu ou autrement disposé de la propriété qu'il avait donnée en garantie du prêt."

Wilton et Jackson ont noté dans le document que "les revenus générés par les concerts de QUEENSRŸCHE étaient la principale source de revenus qui permettait aux membres du groupe QUEENSRŸCHE de rester à jour sur le prêt de la Tate. Depuis que Rockenfield a quitté le groupe au printemps 2017, Rockenfield n'a généré aucun revenu à utiliser pour rembourser le prêt utilisé pour payer la Tate. Depuis que Rockenfield a quitté le groupe en 2017, il n'a pas versé d'argent pour rembourser le prêt de la Tate. groupe après son départ en 2017, a conduit les autres débiteurs, Jackson et Wilton, à assumer l'entière responsabilité du remboursement du prêt de la Tate, y compris la part de Rockenfield, et les actions de Rockenfield ont exposé Jackson et Wilton à un risque de défaillance et de perte de leur propre propriété.

Selon le document, Rockenfield a choisi de ne participer à aucun des au moins 65 concerts que QUEENSRŸCHE a joués entre mars 2017 et octobre 2018, et a été informé et invité à assister aux réunions de pré-production de l'album "The Verdict" en 2018. "Bien que le travail de pré-production du groupe ait eu lieu à environ 10-12 miles de la résidence de Rockenfield, il a refusé de participer", indique le document.

Wilton et Jackson ont également accusé Rockenfield d'avoir "retiré intentionnellement et à tort 10 000,00 $ en espèces de QUEENSRŸCHE sans autorisation et pour son usage personnel", "d'avoir facturé intentionnellement et à tort des dépenses personnelles sur sa carte de crédit de la société QUEENSRŸCHE" et "d'avoir retiré des panneaux de mur vidéo sans préavis ni autorisation de l'installation de stockage du groupe".

En ce qui concerne la façon dont Wilton et Jackson en sont venus à licencier Rockenfield des sociétés QUEENSRŸCHE, le guitariste et le bassiste ont affirmé qu'ils "avaient fourni à Rockenfield un préavis écrit de 10 jours pour une réunion des actionnaires/conseil d'administration des sociétés QR, avec un avis indiquant la date, l'heure et le lieu de cette réunion, et un avis indiquant que le sujet des réunions était le licenciement de Rockenfield des sociétés QUEENSRŸCHE. Le 11 octobre 2018, la veille de la date prévue réunion, Rockenfield a envoyé à Jackson et Wilton un SMS confirmant qu'il avait reçu l'avis de réunion. Rockenfield a demandé qu'il soit autorisé à assister à la réunion par téléphone. Historiquement, la participation téléphonique aux réunions des sociétés QR était une pratique courante pour les membres des sociétés QR. Wilton a informé Rockenfield qu'il pouvait assister à la réunion par téléphone. Rockenfield a reçu un SMS confirmant le lieu de la réunion et comprenant la confirmation de l'heure de la réunion et le numéro de téléphone permettant à Rockenfield d'appeler et de participer par téléphone à la réunion. Le 12 octobre 2018, à l'heure prévue pour la réunion, Rockenfield ne s'est pas présenté et n'a pas appelé par téléphone. Après avoir attendu plus d'une heure sans que Rockenfield n'apparaisse en personne ou n'appelle pour comparaître par téléphone, et, les membres restants constituant un quorum, Rockenfield a été officiellement exclu des sociétés QR."

Wilton et Jackson ont poursuivi en disant que "l'indication initiale de Rockenfield selon laquelle il participerait, au moins par téléphone, à la réunion du 12 octobre 2018, pour ne faire aucun effort pour le faire, ainsi que son incapacité à informer Jackson ou Wilton qu'il n'allait pas participer, était conforme au comportement que Rockenfield avait montré au groupe et en matière d'affaires QUEENSRŸCHE pendant la majeure partie de l'année et demie précédente. "

Wilton et Jackson ont également contesté la décision de Rockenfield de lancer un nouveau site Web cryptique centré sur QUEENSRŸCHE en mai 2021 sans préavis ni autorisation de leur part. Sur le site Web Queensryche2021.com, Rockenfield "a" taquiné "les téléspectateurs qu'il publierait de la nouvelle musique QUEENSRŸCHE", selon le document. "Rockenfield a suivi sa publication en ligne avec des déclarations sur les réseaux sociaux selon lesquelles il était" prêt à basculer ", invitant les fans à rejoindre son site en lui fournissant leurs noms et leurs contacts par e-mail." Ils ont également affirmé que "sans la permission ou l'approbation de QUEENSRŸCHE ou de son label, Rockenfield a publié une version d'une ancienne chanson que QUEENSRŸCHE avait décidé de ne pas utiliser dans un album précédent". Ils ont ajouté que "Rockenfield n'avait en fait aucune nouvelle musique QUEENSRŸCHE à publier et ses messages en ligne n'ont servi qu'à semer la confusion dans l'esprit des fans et à endommager la marque QUEENSRŸCHE."

Wilton et Jackson ont demandé au tribunal de rejeter les demandes de Rockenfield avec préjudice, de déclarer que Rockenfield avait abandonné son poste chez QUEENSRŸCHE et d'accorder à eux deux "des dommages-intérêts généraux, spéciaux et statutaires et des recours équitables" auxquels ils ont droit.

Crédit photo : Century Media

Je tiens à envoyer un GROS merci à tous ceux qui ont commenté/répondu - qu'ils soient bons, mauvais, mal informés,...

Publié par Scott Rockenfield le mardi 6 juin 2023

BLABBERMOUTH.NET utilise le plugin Facebook Comments pour permettre aux gens de commenter le contenu du site en utilisant leur compte Facebook. Les commentaires résident sur les serveurs de Facebook et ne sont pas stockés sur BLABBERMOUTH.NET. Pour commenter une histoire ou une critique de BLABBERMOUTH.NET, vous devez être connecté à un compte personnel actif sur Facebook. Une fois connecté, vous pourrez commenter. Les commentaires ou les publications des utilisateurs ne reflètent pas le point de vue de BLABBERMOUTH.NET et BLABBERMOUTH.NET n'approuve ni ne garantit l'exactitude des commentaires des utilisateurs. Pour signaler un spam ou tout commentaire abusif, obscène, diffamatoire, raciste, homophobe ou menaçant, ou tout ce qui pourrait enfreindre les lois applicables, utilisez les liens "Signaler à Facebook" et "Marquer comme spam" qui apparaissent à côté des commentaires eux-mêmes. Pour ce faire, cliquez sur la flèche vers le bas dans le coin supérieur droit du commentaire Facebook (la flèche est invisible jusqu'à ce que vous la survoliez) et sélectionnez l'action appropriée. Vous pouvez également envoyer un e-mail à blabbermouthinbox (@)gmail.com avec les détails pertinents. BLABBERMOUTH.NET se réserve le droit de « cacher » les commentaires pouvant être considérés comme offensants, illégaux ou inappropriés et de « bannir » les utilisateurs qui violent les conditions d'utilisation du site. Les commentaires masqués apparaîtront toujours à l'utilisateur et aux amis Facebook de l'utilisateur. Si un nouveau commentaire est publié par un utilisateur "banni" ou contient un mot blacklisté, ce commentaire aura automatiquement une visibilité limitée (les commentaires de l'utilisateur "banni" ne seront visibles que par l'utilisateur et ses amis Facebook).

8.5/10

8/10

8/10